第十三章晚清的法律制度
第一节 晚清的预备立宪
[单选]清末颁行的《重大信条十九条》的主要内容是对皇权进行必要的限制。
[单选]《钦定宪法大纲》颁布于1908年8月。
[简答]简述预备立宪的背景。
(1)从国际上看，西方列强要求对义和团和八国联军战争中清廷内部的主战派进行严惩，极大地动摇了清朝统治的基础，不但传统“纲常法纪”荡然无存，连正常的皇家威严也无法维系。《辛丑条约》签订之后，列强陆续给清廷施加压力，要求清政府改革政治体制，清政府不得不按照列强的要求，变革传统法制。
(2)在国内，随着20世纪初中国民族资本主义的迅速发展，民族资产阶级不断发展壮大，他们在政治上要求尽快改革政治体制，建立更加有利于资本主义快速发展的国内环境，分享清朝政府的部分权力。
(3)以孙中山为首的资产阶级革命派开始意识到必须通过革命推翻清政府的统治，才能拯救中国。1905年，成立的中国历史上第一个资产阶级政党——同盟会有计划有组织地在全国各地发动了一系列推翻清朝统治的武装起义，对清朝统治形成极大的威胁。
(4)20世纪初年，国内民众因不满清朝政府的统治而自发地起来的斗争的形势也越来越高涨。
(5)1904年，日本和俄国在中国领土上爆发了一场战争，成为清廷预备立宪的直接导火线。
[简答]简述《宪法重大信条十九条》的内容和意义。
《十九信条》采纳了英国式的虚君共和模式，开篇首先宣示“大清帝国皇统万世不易”、“皇帝神圣不可侵犯”，但是在随后的内容中对皇权作了许多限制;提高了国会的地位，加强了国会的权力和监督作用;还明确了要实行责任内阁制，扩大了内阁总理的权力;规定了皇权、立法权、司法权和行政权的制衡原则。
《十九信条》关注的仍然是皇权、内阁、国会等内容，只字未提臣民权利义务的内容，一方面反映出时势紧迫，起草者来不及考虑，只能“暂从阙略，俟全部起草时，再行拟具”;另一方面反映出民主、人权、平等等观念还没有真正在中国普及，传统的重权力而轻权利的观念仍然占主导地位，思想启蒙的任务还很重。
第二节 晚清的修律活动
[单选]清末全权负责修律事务的修律大臣是沈家本。
[单选]中国历史上首次制定商法典是在清朝末期。
[单选]《大清现行刑律》设置的刑罚体系是罚金、徒刑、流刑、遣刑、死刑。
[单选]中国法制近代化过程中的标志性法典是《大清新刑律》。
[单选]首次引进陪审制和律师制度的法典是《大清刑事民事诉讼法》。
[多选]《大清民律草案》是中国历史上第一部民法草案，其五编包括总则、债权、物权、亲属、继承。
[多选]在修律过程中的“礼法之争”的“礼教派”的代表人物有张之洞、劳乃宣。
[简答]简述晚清修律的指导思想。
(1)西法与中法相结合。既推行新的西方法律原则和理念，又要保护传统纲常伦理，还要减少现实推行过程中的各种阻力，做到引进西法、仿行西法又不颠覆根深蒂固的传统礼法原则，最终实现新法规缓慢推行。
(2)修律与促进法制文明相结合。清末修律过程中，沈家本等人通过删除酷刑、禁止买卖人口和蓄养奴婢、改良监狱等措施，逐步改变了清朝法律落后与野蛮的现状，促进了法制文明，为中国法制的近代化打下了基础。
(3)修律与传播法律新思想相结合。沈家本对西方法律文化有相当的了解，充分认识到法理学的昌明与法制建设的关系，提出“法之修也不可不审，不可不明。而欲法之审、法之明，不可不穷其理”。从变法修律的需要出发，组织翻译大量西方法学著作，探讨西方法理学，用以指导改革旧律，建立新律，同时传播新思想，培养新式法律人才。
[简答]简述晚清修律的意义和影响。
晚清修律虽然迫于内忧外患，主观上是一次被动的法律改革，但是在客观上却引发了系列反映，产生了重要的影响，在中国法制近代化的进程中具有重要地位。
首先，修律直接导致了传统法律体系的解体。修律过程中制定的刑法、民法、商法等草案，无论从体例上还是从内容上，无论从原则上还是从表达术语上，都突破了中华法系的框架，大量沿用西方近代的法律术语、法律原则和制度，且逐步传播并为中国人慢慢接受。
其次，修律为中国法制的近代化奠定了基础。清末修律前后持续了近十年时间，在这十年中，修订法律馆吸收了近代资本主义的法律精神和原则，参照日本、德国、法国等西方国家的成文法体系，根据中国国情初步设计了一套近代意义上的法律制度和司法体制，颁布了相应的法律法规。这些制度和法律虽然实施时间较短，有些甚至还没来得及实施，但是它们在客观上却成为后来南京临时政府和北洋政府法律制度的基础，为中国法律从封闭的传统体系走向开放的近代法制提供了良好的条件，是中国法制近代化必不可少的步骤。
再次，修律直接促进了西方法律思想、法律观念的引进和传播。此次变法修律，是中国自商鞅变法后规模最大的一次变法，也是中国历史上第一次大规模地引进和介绍西方近现代法律思想与制度。直接促进了西方法律思想、制度和观念的引进和传播，有效改变了中国人的法律观和世界观。